In de serie clubkampioenschappen was het vrijdag de beurt aan de beste spelers van de TTV Papendrecht. Organisator Niek van Westen durfde het vanwege zijn nieuwe knie zelf nog niet aan en plaatste de kandidaten in 3 poules van 4, dat waren 10 echte toppers, zoals gebruikelijk de kampioen van de middengroep Michelle Nugteren en runner-up Dennis Dingemans als de ontbrekende schakel. De poulewinnaars en de beste no. 2 (lees het probleem hieronder!) mochten door naar de halve finales.
De druk op viervoudig clubkampioen Roberto den Hertog was minder groot als voorgaande jaren, gezien de afmelding wegens blessures van zowel Winnie van Rooij, Peter van Alten als ook Eddie van Weelde. Wel weer verrassend dat crack Harm Hogendoorn zich had laten verleiden zijn batje weer op te pakken. Bas van Oers speelde dit toernooi wegens verhuizing helaas zijn laatste wedstrijden bij de TTV Papendrecht.
Poule A
Hierin werden geplaatst: Roberto den Hertog, Dennis den Boer, Ruud Schoon en Piet den Dikken.
De uitslagen:
Roberto – Piet: 11-5, 11-2 en 11-6 = 3-0
Dennis – Ruud: 6-11, 8-11 en 7-11 = 0-3
Roberto – Ruud: 12-10, 11-9 en 11-8 = 3-0
Dennis – Piet: 11-7, 10-12, 11-9, 5-11 en 11-9 = 3-2
Ruud – Piet: 11-5, 11-3 en 11-3 = 3-0
Roberto – Dennis: 11-4, 11-3 en 11-1 = 3-0
Eindstand poule A:
1. Roberto den Hertog
2. Ruud Schoon
3. Dennis den Boer
4. Piet den Dikken
Poule B
Deze poule bestond uit: Dinh Duc Dao, Harm Hogendoorn, Dirk van Vugt en Dennis Dingemans.
De uitslagen:
Dao – Dennis: 11-8, 11-2 en 11-5 = 3-0
Harm – Dirk: 16-14, 11-3 en 11-6 = 3-0
Dao – Dirk: 11-4, 14-12 en 13-11 = 3-0
Harm – Dennis: 11-7, 11-6 en 11-9 = 3-0
Dirk – Dennis: 11-9, 7-11, 11-9 en 13-11 = 3-1
Dao – Harm: 6-11, 8-11, 11-2 en 9-11 = 1-3
Eindstand poule B:
1. Harm Hogendoorn
2. Dinh Duc Dao
3. Dirk van Vugt
4. Dennis Dingemans
Poule C
In deze poule bevochten elkaar: Matthijs van Hoek, Bas van Oers, Colin Lodder en Michelle Nugteren.
De uitslagen:
Matthijs – Michelle: 11-5, 11-7 en 11-9 = 3-0
Bas – Colin: 11-2, 11-9 en 11-5 = 3-0
Matthijs – Colin: 9-11, 11-9, 11-5 en 12-10 = 3-1
Bas – Michelle: 11-13, 11-7, 11-9 en 11-9 = 3-1
Colin – Michelle: 12-10, 5-11, 5-11, 11-9 en 12-10 = 3-2
Matthijs – Bas: 7-11, 12-10, 6-11, 11-6 en 11-7 = 3-2
Eindstand poule C:
1. Matthijs van Hoek
2. Bas van Oers
3. Colin Lodder
4. Michelle Nugteren
Beste no. 2 ?????
Niek dacht op een simpele wijze de beste no. 2 te kunnen bepalen door aantal gewonnen partijen, bij gelijke stand het aantal games en eventueel gamepunten tellen, maar enkele vaste toernooigangers overtuigden hem dat het anders lag… (Tip: van te voren mededelen hoe de beste no. 2 bepaald gaat worden).
Gevraagd naar e.e.a. legt Niek uit:
Dan komt het bepalen van de beste 2e. Uit de 3 poules kwamen uiteraard 3 nummers 2 met alle 3, 2 gewonnen partijen. Dan is het voor iedereen duidelijk dat daarna het gamesaldo moet worden bepaald. Dat is het verschil tussen aantal gewonnen games en het aantal verloren games. Ruud’s saldo was 3, en die van Bas en Dao 4. Dit betekent dat Ruud afviel. Een terechte kanttekening die hij maakte was het feit dat in zijn poule Roberto veel te sterk was en het zeer moeilijk is daar een game van af te snoepen. Volgens “de literatuur” komt het echter veel vaker voor dat de uitslag tegen de nummer laatst van de poule niet wordt meegeteld omdat daartegen weer te makkelijk wordt gescoord…afijn wij kozen niet voor dat systeem.
Bleven over Bas en Dao met allebei een gamesaldo van 4. Bas 8 voor en 4 tegen (8-4) en Dao 7-3. Wat nu? In eerste instantie wordt gedacht aan het bepalen van het puntensaldo (totaal gescoorde punten minus totaal aantal tegenpunten). En dan zou de beste nummer 2 degene zijn met het hoogste puntensaldo. Maar na wat discussie werd door sommigen beweerd dat in zo een geval het hoogste aantal gewonnen games de voorkeur zou hebben; dat zou dan Bas zijn met 8 t.o.v. Dao met 7. Echter anderen riepen in koor dat het quotiënt van het gamesaldo de officiële regel is. Dat is in geval van Bas 8/4=2 en in geval van Dao 7/3=2.33. Dan is dus Dao de beste tweede. Omdat de wedstrijdleiding, zoals bekend, van moeilijke woorden houdt, werd besloten dat Dao bestempeld werd als beste tweede 😉
Achteraf heb ik zo snel nergens de officiële regel van de NTTB kunnen vinden. Dus als iemand die kan vinden graag doorsturen. Duidelijk is wel dat bij een dergelijk toernooi de wedstrijdleiding vooraf uit moet leggen welke regel er gaat worden gebruikt.
Kruisfinales
Harm Hogendoorn – Matthijs van Hoek: 11-9, 11-6 en 11-7 = 3-0
Roberto den Hertog – Dinh Duc Dao: 12-10, 11-9 en 11-4 = 3-0
3e/4e plaats
Matthijs – Dao: 7-11, 9-11 en 10-12 = 0-3
Finale
Harm – Roberto: 5-11, 12-14 en 8-11 = 0-3
Einduitslag:
3e Dinh Duc Dao
2e Harm Hogendoorn
1e en voor de 5e achtereenvolgende maal Clubkampioen: Roberto den Hertog
Geef een reactie